Prima do Batman veste o manto negro e defende Gotham em um piloto fraco e recheado de easter-eggs
Finalmente a espera terminou e assisti o episódio piloto de Batwoman, nova série do Arrowverse, baseado na personagem criada por Bob Kane e Sheldon Moldoff. A heroína, que recentemente teve sua história de origem, reformulada, publicada no Brasil por uma das editoras detentora dos direitos de lançamento dos quadrinhos do Universo do Batman, estreou na TV durante o evento Elseworlds do Arrowverse e fez tanto sucesso que acabou ganhando uma serie pra chamar de sua. Eu me tornei um fã da personagem e especialmente do arco acima mencionado, de Greg Rucka e J.H. Williams III, e fiquei bastante ansioso em assistir a série ao saber que a mesma traria relações com esta obra.
Bem, a história do piloto é um pouquinho diferente e isso foi um tanto quanto decepcionante, assim como foi decepcionante ver que a estrutura narrativa era a ideal para a proposta da série, que tem um tom investigativo, mas que é parcamente utilizada pelo roteiro limitado e pouco imaginativo.
O elenco também é fraco. Ruby Rose interpreta a heroína, cuja identidade secreta é Kate Kane (uma homenagem ao criador do Batman, Bob Kane), mas ela é uma atriz muito ruim, com pouca experiência e sem nenhum carisma. Ela parece mais preocupada em parecer durona do que realmente se portar como uma mulher poderosa e forte. Mais isso é o que se espera de uma atriz que também é modelo, DJ, boxeadora, cantora e VJ da MTV.
Seu interesse romântico é Sophie Moore, que é defendida pela atriz Meagan Tandy, que também não impressiona neste piloto. Assim como os demais atores, com uma exceção.
Foi uma surpresa ver Rachel Skarsten como a vilã da série, Alice, já que a atriz já participou de uma série baseada em personagens do Universo Batman, Mulher Gato, um fiasco lançado em 2002, na qual ela interpretou a Canário Negro. Mais surpreendente ainda foi vê-la realmente empenhada em entregar bem o papel, que aliás, é excelente. Foi de longe a atriz que mais se destaca em todo o elenco.
 |
| Olha a Canário Negr..., digo, a Alice aí gente! |
A série traz durante seus 45 minutos de duração vários fan-services e easter-eggs. O mais legal é a entrada da Batcaverna. Cara, eu quase chorei de emoção. Que fan-service lindo de morrer. Mas eu acho que o fã vai ter que ser meio velhinho pra sacar qual é a da parada. Que emoção.
A direção de fotografia é bem legal e Gotham, apesar do orçamento que parece ser baixo, ficou bem legal. As locações foram bem escolhidas e algumas tomadas são realmente belas. Já o uniforme da Batwoman ficou meio estranho. A heroína ficou cabeçuda e engrada, ou invés de linda para os fãs e apavorante para os vilões.
Vamos acompanhar como a série prossegue e se melhora um pouco mais. Por enquanto, não convenceu.
Marlo George assistiu, escreveu e ainda não entendeu nenhum enigma....
"O Super-Homem existe e ele é da Marvel"
De acordo com o site ComicBook.com, o atual Presidente da Marvel Studios, Kevin Feige, deixa o cargo para ser responsável por toda a área criativa relacionada à marca, o que incluí, além dos filmes da franquia, todo o material de quadrinhos, games e TV. Ele foi promovido ao cargo de Chefe do Departamento Criativo da Marvel, o que o coloca no topo do organograma da empresa, ao lado do Presidente Ike Perlmutter.
Feige se reportará diretamente aos Co-Presidentes da Walt Disney Company, Alan Horn e Alan Bergman, assim como já acontecia nos últimos anos. Dan Buckley manterá o cargo de Presidente da Marvel Entertainment, mas agora se reportará à Feige, naquilo que diz respeito à área criativa e editorial. A parte de licenciamento de marca, vendas, games e outras operações ficará à cargo de Buckley, que se reportará à Perlmutter. Já os demais executivos da área de criação se reportarão à Buckley.
O antigo Chefe do Departamento Criativo, Joe Quesada, passa a ser Diretor Criativo da empresa e ainda manterá o cargo na Marvel Entertainment, reportando-se à Buckley, que como relembramos, se reporta à Feige.
Sacou?
Agora o Kevin Feige é o manda-chuva, de fato, da Marvel.
Vale ressaltar que, recentemente, Kevin Feige anunciou que estará trabalhando em parceira com a Presidente da Lucasfilm em um novo filme de Star Wars.
Agora, vamos colocar os pingos no i´s.
A Disney está prestes a lançar seu serviço próprio de streaming, Disney+, que trará algumas séries baseadas na franquia Marvel Cinematic Universe (MCU), e alguma relação de Feige com estas séries já era esperada, pois ele já era o manda-chuva do MCU, porém, eu mesmo não esperava que ele fosse ter a palavra final, na área criativa, destas séries. Por um lado, isso é legal para manter a coesão daquilo que já existe e que foi exibido em tela, com aquilo que está por vir. Isto evitaria aquelas inconsistências que existem entre os filmes do MCU e as séries da Marvel que foram bancadas pela ABC, Hulu e Netflix, como Marvel´s Agents of SHIELD, Manto e Adaga e as séries dos Defensores, por exemplo.
Porém, na área de HQ´s eu acho que pode vir a ser um tanto quanto perigoso. Se as histórias dos gibis forem vinculadas aos filmes e às séries de TV, isso pode engessar aquilo que serve como material original e fonte para as produções em áudio-visual. O contrário seria um movimento temerário, mesmo que os gibis apresentassem as propostas daquilo que pode vir a ser adaptado no futuro. Criar amarras na criatividade de quadrinistas não é muito recomendável, afinal, a MCU é o que é porque existe toda uma tradição e legado por trás dela que advêm dos quadrinhos. Espero que ele não decida fazer isso.
Vamos esperar pra ver.
Fonte: CB.
Escrito e dirigido por Todd Phillips e estrelado por Joaquin Phoenix, "Coringa" traz, pela primeira vez no cinema, a jornada de um vilão como jamais se pensou em encenar.
Um estudo em vermelho
Assistir "Coringa" é uma tarefa dolorosa. Embora tenha sido divulgado alguns trailers, ainda não se sabe o que esperar até que finalmente se veja. É uma obra-prima, como dizem por aí? Joaquin Phoenix merece ser indicado ao Oscar pelo papel que parece ser o ápice de sua carreira? O filme deve ser aplaudido de pé e amealhar muitos prêmios ou ser evitado a todo custo?
Independente de qual for a resposta para cada pergunta acima, é importante dizer que quem responderá será a audiência - e não toda ela mas cada indivíduo, separadamente. Isso porque é um dos filmes mais complicados de se analisar dos últimos dez anos - principalmente se levarmos em conta que é fortemente inspirado em diversas histórias em quadrinhos, o que, por si só, já basta para atrair o grande público - sabe, aquele que nunca lerá uma história em quadrinhos para adultos? Pois é...
Na trama, Arthur Fleck (Phoenix) é um homem lutando para se integrar à sociedade despedaçada de Gotham. Trabalhando como palhaço durante o dia, ele tenta a sorte como comediante de stand-up à noite... mas descobre que a piada é sempre ele mesmo. Preso em uma existência cíclica, oscilando entre a realidade e a loucura, Arthur toma uma decisão equivocada que causa uma reação em cadeia, com consequências cada vez mais graves e letais.
Muitos críticos e avaliadores do cinema como um todo classificaram que as referências de "Coringa" seria "Táxi Driver" e "O Rei da Comédia", ambos dirigidos por Martin Scorsese. Porém, vê-se muito mais como a influência de "Watchmen" (tanto os quadrinhos quanto o filme do visionário Zack Snyder, baseado na obra de Alan Moore e Dave Gibbons) em cena do que poderia se imaginar.
Já a performance de Phoenix pode ser comparada a uma bizarra mistura de Fred Astaire, Michael Jackson (é sério) e até mesmo... Jim Carrey em seus filmes mais adultos e provocativos. Pra falar a verdade, tem até duas singelas "homenagens" ao saudoso Heath Ledger - que interpretou o personagem em seu fatídico último papel, pelo qual ganhou o Oscar de Melhor Ator Coadjuvante.
O Coringa de Phoenix começa como uma espécie de ~"man-child", um homem adulto meio infantilizado - como muitos que se vê por aí - mas no fundo é um ser abjeto na pior acepção da palavra, mesmo que tente fugir de sua sina em diversas cenas. Espertamente, o roteiro até o questiona por sua auto-piedade. A resposta não deve agradar a audiência que prefere o escapismo. O roteiro até tem respiros de bom humor, colocados na falta de traquejo social do protagonista do que em piadas rasteiras (elas estão lá mas não dá forma que se espera).
O restante do elenco é apenas operante, sem grandes arroubos. Mesmo Robert De Niro, que é mais do que uma participação especial - é um personagem crucial que movimenta a trama -, não mostra nada além do que se espera. Pode-se dizer o mesmo de Zazie Beetz, que parece ser uma espécie de bússola moral para o protagonista mas revela-se algo que nos mostra a verdadeira essência do personagem.
A violência do filme é explícita, saindo do personagem como um furioso rio vindo de um esgoto fétido. Sem exageros, dialoga muito bem com os dias de hoje e tudo de ruim que acontece ao nosso redor. Pode até ser a Gotham City de 1981 mas poderia ser qualquer lugar do mundo atualmente. Inclusive, a última cena pode parecer banal mas se prestar atenção direitinho o espectador verá que o protagonista não tem mesmo limites.
A direção de fotografia - capitaneada por Lawrence Sher, do recente "Godzilla II" - é esmerada, com ângulos bem inusitados e bastante tomadas "over the shoulder" (quando se segue o personagem pelas cosas, por sobre os ombros, geralmente quando está em mando de situação) mas, assim como a trama, não cativa. Temos grandiosas imagens que parecem "floreadas demais" em contraste àquele universo cru e pseudo-realista.
A trilha sonora composta por Hildur Guðnadóttir - de "Sicário - Dia do Soldado" - é incômoda o suficiente e marcante, casando perfeitamente naquele caos ordenado.
Mas o roteiro de Scott Silver e do próprio Phillips - que com certeza dividirá opiniões - tem alguns problemas. Os principais são:
1) A trama é muito simplista, além de óbvia. Sabe-se como o filme vai terminar mesmo que não se saiba que caminho se seguirá para chegar até seu desenlace. Sim, tem algumas viradas bem interessantes (umas no campo da especulação - e que viram a mitologia do Batman de ponta cabeça, sem trocadilhos - e outras mais pontuais mais igualmente chocantes) mas a viagem para se chegar lá é um tanto preguiçosa em alguns momentos e incômoda em muitos outros.
2) Ainda falando sobre roteiro, mesmo dando-se a leve impressão de que se trata de uma história que se passa no mundo real (ou o que quer que pareça com o que um dia foi real no início da década de 1980), um tom de fábula ou puramente farsesco se instala em muitos momentos, mimetizando o que o personagem disse em outro bat-filme ("uma hora lembro de um jeito, outra hora lembro de outro"). E ainda tem as conveniências - ou mini-coincidências - que parecem mais forçações de barra para instantaneamente ligar o passado do Coringa ao da família Wayne e, claro, à futura criação do Batman.
3) A aparente escolha em recontar trechos dos quadrinhos "A Piada Mortal" e "O Cavaleiro das Trevas" são muito acertadas mas inspirar parte da trama em "A Corte das Corujas" mostrou-se algo delicado, arriscado e até desastroso em muitos momentos.
4) O filme parece não saber quando terminar. Tem pelo menos três cenas onde poderia tranquilamente ir para a famosa tela preta e inciar os créditos mas Phillips foi auto-indulgente o suficiente para prologar a jornada final até onde deu. Não foram ~"finais" ruins mas algumas cenas bem dispensáveis.
"Coringa" é um filme difícil, tenso, forte e... perigoso. Sim, pode dar umas ideias ruins a pessoas com problemas de auto-estima e posse de arma (levando a se pensar como alguém consegue entrar armado livremente em locais onde claramente não se pode portar armas). Mas o mesmo pode acontecer com quem lê livros religiosos e diz que algum ser superior o mandou matar prostitutas... Porém, leva a audiência a assistir a tudo passivamente e a discutir por que existem sociopatas no mundo atual, que meritocracia é o jeito de pessoas com mais dinheiro dizer que pobre não melhora de vida porque não quer e que a vida só faz algum sentido se vivida sem muita exasperação porque isso não é uma atitude de pessoas corretas. O filme, nesse sentido, leva a uma profunda reflexão de que o personagem Coringa, afinal, não deve, em momento algum, ser celebrado (vejam vocês).
No fim das contas, o palhaço só quer ser a atração principal. Nem que pra isso tenha que tocar fogo no circo inteiro.
Kal J. Moon já apertou a mão do diretor Todd Phillips e tirou uma foto dele. Phillips ainda gostou quando ouviu o nome "Poltrona POP". Mas não acredite ainda pois o jeito que Kal lembra de umas coisas não correspondem exatamente à realidade...
